|
Post by Chandona on Oct 19, 2023 6:25:52 GMT
也许正是由于缺乏系统分析,才引发了“马克思是“性别盲人”这一众所周知的说法。出于多种原因,这样的判决非常不幸。原则上,这意味着认为类似“流派”的东西就在那里,可用的,在眼前,就像一张桌子一样。她没有意识到女权主义理论生产的艰辛过程,在接下来的一个世纪中发展了这一概念。它忘记了作者最好的部分:从一张简单的表格到关于商品拜物教的精彩页面的激烈理论工作。 马克思不仅仅是主题或问题的集合,它是一台阅读机器,一种批判力量。最近另一个反复出现 WhatsApp 数据库 的问题是:女性如何阅读它?在不深入讨论本质或历史奇点的情况下,这个问题应该立即与另一个问题进行对比:人们如何阅读马克思?他们会告诉我(还有很多专家),人们以非常不同的基调来解释它,在与先前的想法的交流或争论中,在与其他读者的紧张和友情中,在逆境中,追随潮流或重新发明它。 同样,马克思的女性读者也做到了这一切。被认可的人并不多,正和进入左派万神殿的人也不多一样(在传记重建和经典革命方面还有很多工作要做);然而,我们知道他们走了多条路。快速概览一下,在社会主义和共产党内部,他们普遍遵循倍倍尔和恩格斯的戒律:从属地位是历史性的,工人需要组织起来,妇女必须摆脱家务劳动,革命将解放妇女,等等。
|
|